Expediente disciplinario UNED

Expediente 006/13
Todo empieza en  ALF, (puede que en noviembre de 2012) se me ocurrió abrir un hilo y pegar un link, y lo que en principio parecía una tontería terminó en un expediente disciplinario…
Al poco tiempo recibo el siguiente correo:
Equipo docente de la asignatura GRADO EN PSICOLOGÍA
Comunica a D/Dña Xxx xxxxxxx
Lo siguiente:

Ha sido suspendido cautelarmente de escribir en los foros de la comunidad GRADO EN PSICOLOGÍA por el docente xxxxxxx, Jesus Ignacio.
Puede leer los foros de la comunidad en todo momento, pero no podrá escribir en ellos hasta 19/01/2013.
Las causas de la suspensión son:Promociona o realiza actividades comerciales.

Además, le recordamos la normativa vigente:

La incorporación de las nuevas tecnologías como instrumento de apoyo a la docencia es una de las señas de identidad de la UNED. Entre los diversos medios de apoyo a la docencia que se han desarrollado, la creación de los foros de las asignaturas constituye, sin duda, un avance importante que facilita además una mejor y más intensa relación entre estudiantes, profesores y personal de administración y servicios, posibilitando la puesta en común de materiales, opiniones y conocimientos.

Ley Orgánica 6/2001, de 21 de diciembre, modificada por la Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, de Universidades establece en su artículo 46, apartado segundo, que “Los Estatutos y normas de organización y funcionamiento desarrollarán los derechos y los deberes de los estudiantes, así como los mecanismos para su garantía…”

Los Estatutos UNED, aprobados por RD 1239/2011, del 8 de septiembre, establecen en su artículo 3, apartado primero, que “La UNED desempeña el servicio público de la educación superior mediante la investigación, la docencia y el estudio”.
En su artículo 144, apartado a), relativo a los estudiantes, establece que deberán “Ejercer su condición con el máximo aprovechamiento y dedicación”. Y en su artículo 144, apartado f), pone de manifiesto el deber de “Hacer un correcto uso de las instalaciones, bienes y recursos que forman el patrimonio de la Universidad. En particular, utilizarán las herramientas electrónicas de comunicación puestas a su disposición conforme a su finalidad, absteniéndose de realizar actuaciones contrarias a las normas reguladoras de la propiedad intelectual y de disciplina académica y respetando los criterios de uso que reglamentariamente se establezcan”.

El Consejo de Gobierno aprobó, el 22 de diciembre de 2010, el Reglamento de Foros (publicado en el BICI nº 15, Anexo IV el 24 de enero de 2011). Con esta norma se pretende una regulación de la forma de usar los foros para evitar que sean utilizados para fines ajenos a los estrictamente académicos. El incumplimiento por los usuarios de las indicaciones incluidas en esta regulación, puede comportar la retirada de contenidos, la restricción de acceso parcial y temporal en el uso de la herramienta, y en su caso, la incoación de un expediente disciplinario sancionador.

El artículo 9 del Reglamento sobre el uso de Foros de la UNED, establece lo siguiente:

“Comprobada por cualquier miembro del Equipo Docente la vulneración de las normas de uso del Foro, se procederá a la retirada de la entrada, lo que se comunicará a la persona que haya publicado el contenido cancelado pudiendo acordarse, de manera motivada, por el Equipo Docente una restricción parcial, de hasta ocho días naturales, en el acceso del infractor consistente únicamente en el bloqueo de su capacidad de edición”.

Atendiendo a la regulación expuesta, se procede a la cancelación de su acceso al foro en base a la siguiente motivación:

El contenido de los mensajes:

Promociona o realiza actividades comerciales
Desacredita la labor docente
Es ofensivo, amenaza o intimida
Desacredita el funcionamiento de la UNED
Es ofensivo, calumnia o injuria a los estudiantes
No se realiza un uso acorde con la finalidad del foro
Así mismo se le informa de que la reiteración de estos comportamientos puede dar origen a la apertura de expediente disciplinario, que en virtud del Reglamento de Disciplina académica de 8 de septiembre de 1954 (BOE de 12 octubre), puede suponer la consideración de falta grave, y en consecuencia, la expulsión temporal de esta Universidad, así como la perdida de la totalidad de las asignaturas en que se encuentre matriculado, la prohibición del traslado del expediente académico y la pérdida de becas, ayudas o premios.
Lo cierto es que no le doy demasiada importancia…
Sr. docente xxxxxx, Jesús Ignacio.
Después de la indignación que me ha producido su dictado, le exijo concrete exactamente el punto motivo de mi expulsión:
 
Promociona o realiza actividades comerciales
Entiendo que se me sanciona de acuerdo a una normativa que permite que los prejuicios dicten una sanción.
Su  medida no me parece justa y el procedimiento me parece casi medieval en cuanto en la primera noticia que tengo de la sanción, entiendo que ante unos argumentos como los suyos “la expulsión” poco puedo hacer, después de todo el usted tiene el “poder” de hacerlo. ¿Qué plazo tengo para recurrir?
De no aclararme ese punto en un plazo razonable tomaré las medidas legales pertinentes.
En cuanto a que su reglamento no permite que se cuestione la labor del ED, le sugiero lo revisen en cuanto parece que choca con la libertad de expresión, que la constitución española reconoce en su art. 20.
 
“Artículo 20 de la Constitución Española:
 
1. Se reconocen y protegen los derechos:
 
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
 
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
 
c) A la libertad de cátedra.
 
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
 
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
 
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
 
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
 
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.”
 
 
Un saludo.
Xxxx
Una vez que la maquinaria administrativa se pone en marcha es muy difícil detenerla, especialmente si no eres nadie. Contacte con mis representantes pero solo recibí buenas palabras del representante de mi Centro Asociado, la representante de mi facultad ni se digno a contestar el e@mail que le envié.
El 16 de abril se me toma declaración, aunque el hecho de que se mienta descaradamente en el escrito me chirría un poco, bastante (se dice que la declaración fue a través de videoconferencia y fue por teléfono, no funciono la videoconferencia) firmo la declaración y a esperar.

Creo firmemente  que después de mi declaración y ante la falta de pruebas objetivas respecto a la “biblioteca” se archive el expediente, pero no es así… El 17 de mayo emiten un pliego de cargos en el cual parece que se han limpiado el culo con mi declaración y continúan con la idea de que la creación de la biblioteca tiene un fin comercial, la prueba de cargo es el testimonio de un docente famoso entre los alumnos por sus salidas de tono en ALF.

Presento alegaciones, básicamente reitero lo dicho e insisto en el hecho de la falta de parcialidad en el procedimiento, la palabra del Docente es verdad y la palabra y los hechos que aporto son pura mierda. Por cierto, de nuestros representantes ni rastro, pienso en alegar indefensión, después de todo, no dispongo de defensor ni tengo conocimientos de derecho.
Presento las Alegaciones que considero pero ya tengo claro que voy a ser sancionado, el procedimiento es un paripé absolutamente arbitrario,  veo venir la expulsión.

El 20/06/2013  recibo notificación de la instructora donde me convocan a al acto “vista del expediente” a celebrar en Madrid (de video-conferencia ni hablamos),  obviamente no me voy a desplazar a Madrid solo para ver la cara de una banda de sinvergüenzas. Aconsejado por la  instructora , solicito que  remitan el expediente.
 Correo Enviado solicitando copia del expediente:
“Estimada.
Después de recibir notificación donde se me convoca para el acto “vista del expediente”, le informo que no puedo asistir y solicito sea remitida copia integra de las actuaciones, así mismo, solicito que en mi ausencia la persona que me represente impugne el procedimiento  por indefensión y arbitrariedad en la aplicación de  un articulo 5.5 que vulnera la presunción de inocencia.
Agradecería confirmación de esta solicitud.
Un cordial saludo.”

Correo acuse de recibo:

 “Acuso recibo de su solicitud.
Un cordial saludo,”

Recibo el expediente, eso sí, es papel reciclado, para que van a mandarlo por e@mail y en formato PDF… menuda banda de ….

En este punto me acuerdo de mis “compañer@s  representantes” y toca  agradecer al representante de estudiantes de mi centro asociado las gestiones hechas (me puso en contacto con otros representantes) y a la representante de los alumnos de la facultad de psicología decirle que aún estoy esperando que me diga algo, estamos en junio de 2013.

Con lo fácil y democrático que sería establecer un sistema de representación directa, de esa forma en lugar de depender de la “integridad”  y “diligencia” del representante elegido bastaría con reunir el apoyo de un número x de compañeros para poder meter la cabeza allí donde se decide.

Definitivamente soy sancionado y expulsado pero me quedo con la duda de si puedo o no puedo matricularme en otra facultad de la UNED. Entiendo que la restricción de ejercer el derecho a estudiar se limita a la facultad de psicología.

A estas alturas, ya  tengo en mente el Contencioso Administrativo, imprescindible agotar la vía administrativa, de modo que tengo que recurrir el dictado de la UNED. Lo cierto es que resulta entretenido enterarte de que el reglamento es del año 1954 y no han cambiado ni una coma, desde mi ignorancia veo un pequeño resquicio (más o menos como la Catedral de León) que espero de sus frutos. Me centro en el “hecho probado” y solicito una pericial, aunque me temo que si la palabra de un docente es prueba de cargo (como parece) y la del imputado no vale nada, no se…

El  9/01/ 2014 (más de un año después de publicar un link de mi blog en ALF) recibo la resolución definitiva y como era previsible soy sancionado. Pierdo las calificaciones del año pasado y la matricula de este curso. Ahora toca reclamar el dinero de la matricula e iniciar un contencioso administrativo.
Nada tengo que objetar sobre el procedimiento, pero sí lo  contra la normativa y su interpretación torticera… ya veremos que sucede.

 Todo esto no sería posible sin la colaboración necesaria del PAS, de los representantes de alumnos y de los sindicatos. Supongo que la UNED es otra entidad publica enferma de nepotismo, a rebosar de amigos, y familiares, unos más competentes que otros.  Y el hecho de que sigamos con un reglamento disciplinario firmado por Franco dice mucho de las motivaciones de los alumno@s de nuestras universidades.

Entradas Relacionadas

Publicada en contencioso administrativo, COSAS DE LA UNED, Expediente disciplinario, PRIMERO, PSICOLOGÍA DEL DESARROLLO I, SEGUNDO, UNED
Tarjetas
2 comments on “Expediente disciplinario UNED
  1. Pepito dice:

    No vale la pena estudiar en la UNED.
    Cualquier crítica puede costarte un expediente sancionador. No puedes ni abrir la boca para quejarte de la mala organización de una asignatura o de que el profesor no contesta dudas porque te puede caer una sanción por “falta leve”, por “falta menos leve”…y todo como dices basándose en un Reglamento de Régimen Disciplinario de cuando Franco era corneta.
    Es de frenopático.

  2. Hugo dice:

    Lo que no encuentro normal es que pierdas la matrícula del curso pasado y la del curso en el que se te impone la sanción.
    Eso es así?

    Que yo sepa sólo se puede anular la matrícula del curso en el que te ponen la sanción. Que alguien nos diga si esto es así o no porque tampoco es que esté muy al tanto en estos asuntos.

    Lo que no entiendo tampoco es que te matricules teniendo un expediente abierto. Corrías el riesgo de que te anularan la matrícula en curso como parece que pasó finalmente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

1 × dos =

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies